迷水商城迷水商城迷水商城迷水商城迷水商城“采取能让你坐下来整整17年的事情。”
迷水商城肉鸽类（Roguelike）游戏经常很少获取叙事奖项。在大批玩家的体验中，肉鸽游戏 “拼图”式的设计逻辑让它在叙事上很难与传统叙事游戏抗衡。而玩家频繁在这类游戏中要的亦然机制爽感，不是叙事共识，这成功影响到开发者的资源分拨。
前段时期，咱们在GDC（游戏开发者大会）的IGF（孤苦游戏节）名单里看到了崇拜1.0版块《卡德窟窿》（Caves of Qud）的名字，其ASCII（文本字符创建图像）作风的轮廓画面一下子将人人拉回经典《Rogue》的1980年代。它以超卓叙事奖置身于六款小众孤苦游戏中间。
但它又似乎是最特殊的一个：这款游戏资历了十七年的漫长开发期，变成了闲静的玩家社群，何况目击了肉鸽游戏从Lo-fi到3D的迭代，最终呈现出2024年年底的1.0版块。
迷水商城
开发者领先遐想的《卡德窟窿》发布日历为1998年
这款总被拿来和《矮东说念主要隘》比较较的科幻肉鸽，不错说是一部分东说念主心目中当之无愧的"十年度最好游戏"（Game of the Decade）。那么，《卡德窟窿》怎么让玩家在ASCII作风游戏里领有科幻大作的叙事体验？
1.黑马与黑箱
"这是咱们在1983年瞎想的畴昔游戏的形态。"负责技巧开发的布莱恩·巴克卢和杰森·格林布拉特提到，《卡德窟窿》想要用当代的氛围去重塑来自以前的体验。那是一个“类型”（Genre）被创造的年代，属于Apple 2C，TRS-80和Atari 2600，也属于《辉煌之池》、《巫术》和新海潮科幻演义。你无法用维基百科了解游戏攻略，也莫得太多用户数据不错网罗。
《卡德窟窿》交融《矮东说念主要隘》出色的环境抨击机制与《上古卷轴》的RPG 元素，一开动只是两位开发者的“心疼工程”，莫得注入任何讨论。
在阿谁年代，科幻肉鸽竟然照旧全新的题材。十七年间，游戏宇宙天翻地覆，布莱恩和杰森面对着一个中枢问题：怎么让《卡德窟窿》一直保持与当下的宇宙相干？
布莱恩和杰森在技巧和叙事迭代上为此作念了一年又一年的勤奋，这些勤奋在客岁的采访中才在东说念主们的趣味下被逐一表露，他们的“相沿畴昔办法”成为绽放了盖子的黑箱谈资。
迷水商城"咱们只是采取了能让咱们坐下来的事情，"他们说，"但吊诡的是，如果咱们一开动知说念这个东西要破耗的时期、元气心灵的体量，咱们约略率不会坐下来开动责任。而且在当今看来，作念一款这么的游戏会显得很奇怪。"
其实他们一直是独行侠，近几年才开动和游戏开发社区有了庸俗战斗。但即是这两个独行侠，莫得投身其他作品，也莫得转战3D，而是恒常地闲静地打磨着《卡德窟窿》，创作出了一个耐久弥新的宇宙，将更多的东说念主贯穿在沿途。
迷水商城2015年，《卡德窟窿》抢先体验版上线Steam，首日就越过了Freehold Games（由布莱恩和杰森创立）的前作《斯普洛吉树林》（Sproggiwood）的总销量，成为布莱恩和杰森最大的无意之喜，开启了下一个十年的黑马之旅。
2025《卡德窟窿》的维基百科
2.技巧瓶颈与适值
《卡德窟窿》的历险从ASCII作风的画面开动。客不雅来说，这天然是一种受限于时期的画面技巧，亦然一个竟然与越发熟谙的猜测机图形技巧的宇宙以火去蛾中的标的。它很让东说念主讨厌，但又特地平淡。因为它其实比大大批翰墨游戏所提供的体验愈加接近于原始的阅读。当你把Tile Art（视觉像素块）拿掉，画面上只剩下底层ASCII时，就和读一册堆砌了生疏谈话的册本相同，让东说念主体会到什么叫阅读阻截。
《卡德窟窿》开发第七年的形态
这种像素界“用丑丑的字符创造天地级殊效”的反视觉霸权，需要将外星古迹、突变生物等轮廓为特有的视觉谈话，算得上一种新的视觉编码。它的内在章程也很兴味，举例玩家可能通过字符组合感知到“腐蚀性气体溶解墙壁”的动态后果，或天气和地形的无常变化。
“打印机器”
但也恰是这种基于“体裁技巧“的原始设计，最猛进程地激勉着咱们的瞎想力。ASCII与肉鸽天生适配，在于它像翰墨相同，把瞎想图像的职权和任务完全交给你。
布莱恩在国外肉鸽开发者会议（IRDC US 2015）上发表的演讲
不外，受时期扫尾的画面技巧不错被赋予清新的叙事和好意思学道理，但中枢代码技巧则面对着不得不迭代的危急。
早期，布莱恩就不雅察到，肉鸽游戏经常是许多外行开发者的第一采取。但他们总会很快遇到调换的难题：我有熟谙的冰剑和火剑，怎么才能往上链接添加盾？或者把冰剑和火剑组合起来，变成冰霜炎火剑？或者冰霜炎火剑再加上冰霜炎火盾？我怎么完了这些新的创想，同期幸免代码复杂度的指数级飞腾？这亦然布莱恩在开发《卡德窟窿》时面对的问题。
调治成编程谈话，问题的中枢就在于怎么克服传统的OOP（面向对象编程）中的类档次结构（Class Hierarchy）的局限性，也即是：
·若是需要敌东说念主既会翱游又能隐身，既具备冰又具备火属性，就得为每一种组合创建新的子类，类的数目会像滚雪球相同越来越多，导致代码变得极其复杂。
·跟着代码结构变得复杂，一朝需要修改某个功能或者开发一个 bug，就容易牵一发而动全身，彭胀性极差。
·类档次结构越来越弘大，可能还会抨击原有的代码结构，极易崩溃，何况排雷贫困。
“退却套娃”
布莱恩针对这个逆境，想出了“组件化设计”（Component-Based Design）的念念路，也即是把上图中的承袭链进行解耦（Decoupling）——把一个对象的种种活动和属性认识为孤苦的组件（Components），让“冰”、“火”和“翱游”、“施咒”等属性变成一个个不错随时取用的乐高拼块。
“作念不错和许多榫相契合的卯，再作念许多个这么的卯”的念念路在当今看来没什么大不了的，但在那时的肉鸽开发界具有全都的首创性。笔据这个念念路，布莱恩创建了专属于《卡德窟窿》的肉鸽游戏引擎。
2015年的《卡德窟窿》有约略1400个单独的组件。如果要在传统类档次结构创建1400个孤苦组件竟然是不行能的。
迷水商城巧的是，Unity引擎其实惩处的是归并个问题。但布莱恩对那时Unity的开发并不知情。《卡德》引擎竟然与Unity 在归并时期开发出来，二者属于平行迭代，就像爱迪生的电灯和斯旺的白炽灯。访佛于《伽玛宇宙》的作念法，《卡德窟窿》通过采取基础生物模板（东说念主类、野猪、植物等）来生成特有的NPC，再智商化地去生成其装备和变异旅途。布莱恩终于不错解放地在《卡德窟窿》种加上越来越多的模块，RNG（Random Number Generator）让《卡德窟窿》的棋盘可能性急速彭胀。
布莱恩的演讲启发了许多肉鸽游戏开发者。与其说技巧的迭代简单了肉鸽类游戏的开发，不如说肉鸽类游戏的开发者一直在为技巧迭代铺路，走在技巧立异的前列。
天然它一直怀念主流的游戏类型——肉鸽就像游戏行业的盐与胡椒粉池，其后的主流大型游戏都会从中握取我方所需要的香料。
3.从技巧到叙事
迷水商城负责构建游戏宇宙不雅的杰森·格林布拉特认为，如果莫得布莱恩开发的肉鸽引擎，《卡德窟窿》的科幻叙事后果详情不会像当今这么出色，展现出高度的“浮现性”，成为“地表最解放的肉鸽游戏”。他们既想制作一款RPG，又想打造一个领有智商生成系统的模拟游戏。因此，在定制内容和生成内容之间找到均衡就显得尤为要害。《卡德窟窿》恰是这两者的完满结合。
浮现性叙事之是以精彩，在于它在放飞自我的就地性之上，永恒需要一些闲静的锚点。关于《矮东说念主要隘》，锚点是现成的：托尔金的中土大陆。
杰森则把生成机制自身最猛进程地焊成了《卡德窟窿》叙事的锚点：什么样的科幻叙事能够顺应这种“我可能就地变成两个头，长出机械翅膀，把握腐蚀性气体，触发克隆体抵挡”的狂野就地性？很天然地——变异东说念主和赛博机器东说念主。后启示录的宇宙不雅是最兼容并包的宇宙不雅，能够装得下一切怪石嶙峋的东西，又因为它隐喻着东说念主类的某种畴昔，像一种“东说念主类进化可能性博物馆”，是以比起传统的类DND或魔幻宇宙，显得更具有履行感。
就地生成舆图、敌东说念主、碰到战、装备、时期陷坑甚而休养疾病的方法
这允许许多玩家故事发生，也让游戏的攻略变得不太可靠：你有时知说念要和东说念主交换水源来换取信息，但你不知说念阿谁领有信息的东说念主在舆图的哪个边缘，因为你的每一次物化都会改变他的位置。
杰森谈《卡德窟窿》的主题
而且其竟然《卡德窟窿》种体会到“深切”并不是能一蹴而就的事，因为“让东说念主摸不着标的”是硬核肉鸽游戏的中枢之一。你会先死上20个小时，迷晕水的制作方法然后才沉稳学会风险管控，然后才开动嗅觉到它的魔力，然后才能开动接纳它史诗般的叙事冲击。
“你被一千个太阳的分量压死了”
迷水商城“遇到一种外传植物，它戴着令东说念主畏俱的骷髅面具，还能从手中投掷出致命的火焰。”
玩家着手碰到的上层叙事，很彰着是“东说念主与技巧“与”东说念主与魔法“的类比。在游戏种那些奇怪见识组合（比如血液驱动的生物燃料电板、瞬移到任何三维坐标点的才智，手持核子雷、不错燃烧整座丛林的火箭滑冰鞋）的侵染下，科幻与玄幻的鸿沟一触即破。当纯种东说念主比当变种东说念主愈加贫困，因为前者的加持是机械，后者的加持是基因：长出四只手有时比装上机械义肢更接近于魔法，具有更多未知的后劲。
这种繁杂无比的类型杂交，在叙事连贯的大型3D游戏里有时会成为弊病，但在《卡德窟窿》里，一切都刚刚好。
“请采取你要修改的体魄部分”
不仅物化是不行逆的，在你的每个手指上再装配一些手指，或者把你被截肢的腿换成活泼坦克履带底盘，这些经由也都是不行逆的。咱们的瞎想力与咱们的形态沿途，透澈放飞。
当咱们在碰到会吃东说念主的香蕉树，充满敌意的猩猩和蚂蚁，或者因为按键造作（这竟然很容易发生）而误杀了一个机器东说念主，并趁便惹怒了十个家数的时候，很难不会热爱游戏想勾勒（或一不戒备勾勒的）高妙莫测的存在种种性。
和都是代码生物一个兴味，游戏叙事里的有机和无机也莫得分手。“东说念主类莫得那么要害”，但东说念主类身份是咱们领有的独一东西。但被逼到绝境时，咱们还是不得不采取把变异体当饭吃，直到咱们实足强劲并认不出我方。当植物和动物甚而墙壁都领有和东说念主类同等的智能时，会发生什么事情？就算知说念它们全部都是像素，咱们还是会面对着乌绿色的游戏界面察觉到少许点灰暗。
装上坦克下肢
但如果咱们能克服这一切，宝石少许少许学会内部的机制，开动在游戏里大杀四方，甚而转换经济系统、政事皆集、诛戮领域和效力的时候，咱们就会更深地堕入其中的叙事里，“窟窿”进口很窄，但越往下越清朗，而且你会发现它并莫得底。
天然，肉鸽游戏高于一切的叙事，其一是永远重来的勇气，其二约略即是突破游戏自身，杰出它的极限。《卡德窟窿》的问题有时就在于它太过解放，导致有一些“杰出”过于强劲，和给游戏再行编程没什么分手，以至于开发者也不得不下场确立一些反制门径。
“自我投影”+“先见才智”+“点化人人念念想”+“接纳天地宇宙”=扭转物化
大部分游戏需要你完成一系列任务。如果错过部分红就，大部分玩家也会采取回头补上。但《卡德窟窿》完全莫得这种条件。不错说在2024年之前，游戏的干线并不存在。更好的说法可能是“《卡德窟窿》允许你莫得干线”，游戏里天然有一些开发者们引以为傲的设计，但就体验上来说，你错过它们也完全没预计系。
和布莱恩开发的肉鸽专用技巧引擎的逻辑相同，《卡德窟窿》自身亦然一个立体的无中心汇聚。妙就妙在，它在不条件玩家完成任务的情况下，还能呈上来如斯丰盈生动的叙事。
组件化设计的生成式内容偶尔会出现特地诡异和无理的东西，其实也刚好和《卡德窟窿》的科幻叙事相允洽，为玩家的特有体验保驾护航。除了一些尴尬奇妙的名词除外，还包括比如一个用自动探索Mod的玩家，不戒备触发了“摒除机械碎屑”机关，却被系统判定为碎屑一同杀掉了——那约略是一个1/20000的概率。以及如果你精神适度一只蜘蛛，然后反过来一招杀掉你我方的本色，那你就会永远停留在蜘蛛的形态，等等。
玩家发现的这些“类Bug”看起来格外天然。游戏偶尔会因此崩溃，但布莱恩会尽量加上实足的代码，保留这些奇妙的低概率体验。于是，《卡德窟窿》的故事就在扫数这些失败、物化、糊口和危急中间败坏助长，被中枢宇宙不雅绑定在沿途，跟着时期荏苒，变得越来越诡异、复杂和立体。
4.暗昧好意思学与转型阵痛
"前十六年，我并不合计《卡德窟窿》是我头上的一把的摩克里斯剑，“布莱恩说，”直到2024年末1.0版块上线前的几个月时期。"
迷水商城这可能是孤苦游戏的共性之一。"设计自信"或者说"设计倨傲"（布莱恩自我簸弄说念），在被预算和风险挟制的当代大型游戏工业中，怀念常特殊的东西。在《卡德》初生的时期，开发者们不会像当今相同，花太多力气给我方的居品进行反复的抛光和塑形，只是为了东说念主自便上手，有"一流的手感"，让每一个关卡和设计细节都收到反应。哪怕最躲闪的设计也一定要保证在人人媒体上被曝光、共享——体验是饱和的，但采取是有限的。
而在那时，布莱恩他们想的更多是："好吧，这个游戏/关卡/设计可能不会被东说念主看到，天然咱们花了许多功夫在上头。然而那不要害。"这种"冗余的精神"，被布莱恩和杰森称为“反设计暴躁”，对肉鸽游戏开发者社区来说，约略也算一种时期的眼泪。
而且，关于玩家的勾通不在《卡德窟窿》的开发玄学里。有外行会诉祸害度太高，Brian在Reddit的一次网友互动中告诉咱们，他不介怀手把手迷惑，但《卡德窟窿》的理念永恒是越有教授越精彩——要想畅达体验，你需要先成为一个教授玩家。
天然，开局太容易死这点其实并不值得自尊。杰森说是中枢战斗养级系统全都是一件值得后悔的事。“那是少小大意作念的东西，其后发现《卡德》有太多的可能和后劲，但战斗有时候会抨击这些体验。”
“如果让咱们今天再行设计，游戏会天悬地隔。”
WK粽合言趾亶 18P2P 玛雅网 台湾Dcard捷克论坛不外，前十六年的浮松感也在1.0版块上线前的几个月亦然化为乌有。布莱恩和杰森终于体会到他们我方口中“成本宇宙的游戏工业”带来的压力：《卡德窟窿》还有太多破绽，繁杂得令东说念主萎靡。他们需要新的UI来顺应游戏手柄，何况要作念一个前所未有的改变——给游戏加上干线，150个竖立，以及一个合适的结局。
忙于游戏载体调治的布莱恩
是以卡德窟窿是有故事结局的，也变得愈加连贯，天然，照旧那句话，玩家不错不走干线，你还是玩的是卡德窟窿。干线只是给大部分民风有结局的东说念主提供一种“你不错击败它”的竖立感。最大的不同可能在于，当今布莱恩和杰森面对镜头保举它的时候，开动不得不推敲剧透的风险了。
这是一个允许失控的天地。咱们不错在《卡德窟窿》里从疯癫中创造圭表。有时切身玩一玩，也许某一刻，你会瞬息意会到其中的糊口逻辑。毕竟，那些勇于让玩家“迷途”而不将就他们“奏效”的作品，才能触碰到瞎想力的边域。
部分参考资料来自：
1. 《卡德窟窿》的十六年开发之旅：
https://www.youtube.com/watch?v=DEZsByFC6gA&t=8045s
2. 《卡德窟窿（Caves of Qud）》你问我答：
https://trow.cc/board/showtopic=28428
3. 2015 年国外肉鸽开发大会（IRDC）—— 布莱恩・巴克卢“卡德与斯普洛吉树林的驱动引擎”： https://www.youtube.com/watch?v=U03XXzcThGU
4. 2015年国外肉鸽开发大会（IRDC）——杰森·格林布拉特“智商生成完了的协同叙事创作”：
https://www.youtube.com/watch?v=wd31PMVy8XE&t=998s